当今社会，人口老龄化严重，新生儿出生率低，部分省市的新生儿甚至呈现出负增长；

这一变化从计划生育的口号就能看出来，以前“少生孩子多种树”，现在“独根、独苗、孤独老，还是生育3个好”；

但是当代年轻人结婚生子欲望就是不高，导致生育率持续下降。

由此引发了一系列反应，比如教师行业不再是香饽饽、大批幼儿园关停、赡养压力大等等；

不过这还导致，劳动市场的压力减轻了，人口素质提高了，资源分配更合理了。

那么，生育率降低，到底是一件坏事，还是好事？

生育率持续下降，究竟是好是坏？

我们先来看看联合国发布的一篇报告，题目为《真正生育危机》，内容提到全球人口平均生育率都在下降；

2024年，全球平均每1名女性生育2.3个孩子，较比1990年的3.31个孩子明显减少，同时预计本世纪中叶，将会降到2.1个以下。

不要小瞧了这一数字，我们要知道全球人口基数庞大，所以，新生儿出生率这个下降趋势很恐怖。

其中，出生率最低的国家是韩国；

2024年2月牛津大学教授大卫·科尔曼预测：“韩国很可能成为世界上第一个因人口危机而‘消失’的发达国家”。

所以，这将是生育率持续下降，最严重的坏处。

凡事皆有两面，人口减少了，可分配的资源就多了；

就像卢森堡，人口大约63万，号称全球最富有的国家之一，根据行业数据显示，2023年人均GDP为12.87万美元。

用通俗的话来讲，僧少粥多，这或许是生育率低最大的好处。

可若是从长远来看，假如都不结婚，你不生我不生，人口降至5亿，社会将是什么样子？谁最慌张？

你不生我不生，人口降至5亿，谁最慌张？

假设，生育率持续降低，人口降至5亿，社会将发生翻天覆地的变化；

从劳动模式到经济结果，从家庭观念到文化传承，从城市面貌到国际关系，都将呈现出与当下截然不同的景象。

劳动模式由人工+机械+智能，转变为智能+机械+人工，顺序虽不同，但这说明劳动力在大幅度减少；

这样的模式则会导致大量工厂倒闭，存活下来的工厂，则向智能化、自动化方向快速迈进，提高生产效率和质量，保证能长久运转下去。

随之改变的是经济模式，大家的消费的需求，从大型家电、住房等耐用品，转为定制化的高端服务；

小众化体验也会成为消费热点，个性化、高品质是追求的目标。

而大家的经济来源，将不再是当苦力，企业为了吸引和留住人才，不得不提高工资待遇；

何况“蛋糕”这么大，分的人少，提高薪资、福利待遇是必然的，那么，大家的生活水平就会飞快上涨。

然而，这会带来一个极端的问题，大量人口流失的城市将面临严重收缩；

不止是农村空了，一些老旧城区也可能会被废弃，或改造为公园、绿地等公共空间。

反之，一些具有发展潜力的城市，人口集中于此，城市经济会更加繁荣；

比如可能出现新兴的科技城市、旅游城市等，这又吸引更多人口流入，最终导致城市之间差异呈现两极分化。

因此，教育资源将更加集中，繁华城市的师资力量强、教育资源丰富、成绩更突出等；

衰落的城市，人口素质相对较低，教育资源匮乏，进一步降低了城市竞争力；

同样的，医疗服务、就业机会、养老保障等，也都是人口密集城市更好更多。

再来看家庭观念，小家庭模式盛行，大家更关注自我感受，大部分人不再热衷于人际交往，更喜欢与家人相处。

人口的减少，还会导致一些传统文化面临传承危机，一些小众文化、地方文化可能会逐渐消失。

从更广的角度来看，生育率持续降低，将至5亿，国家竞争力也出现两种极端，一种是人口素质极高，国家竞争力强，另一种就是竞争力较弱。

仔细对比分析，我们不难看出来，出生人口少，未必会给我们带来好的生活，当然不完全都是坏处，好坏掺杂。

所以低生育率既是危机也是契机；

面对这复杂局面，我们不能因噎废食，也不能盲目乐观，要理性看待，不能过于忧虑而不生，也不能不顾实际情况盲目去生。

当雪崩降临的时候，没有一片雪花是无辜的，理性生育，才能拥有美好的未来。

-The End -

作者-刘森

第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人

图片源自网络，侵权请联系